Известия из научных учреждений

КОЗЕЛЬСКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАСЕКИ КАК МОДЕЛЬ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОПРОСОВ СОХРАНЕНИЯ НАСЛЕДИЯ СОВРЕМЕННОГО ПОГРАНИЧЬЯ РОССИИ

3 ноября в г. Москве в Научно-исследовательском институте культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва (РНИИКиПН) состоялось открытое заседание Учёного совета, на котором были рассмотрены итоги почти многолетней работы по изучению российского пограничья как особого объекта культурного и природного наследия. Применительно к этой теме в качестве модели исследования в своё время было избрано историческое пограничье Руси-России – пространство засечных черт, включая легендарный город-крепость Козельск и Козельские засеки, возведённые здесь ещё во времена Ивана Грозного. В дальнейшем, с учётом полученных результатов исследований исторического пограничья, работа была распространена на реальную границу. Таковой стала российско-норвежская граница на Крайнем Севере Скандинавского и Кольского полуостровов. С докладом выступил ведущий научный сотрудник Института, кандидат военных наук С.А. Рябов. Сегодня мы публикуем тезисы его выступления.

С.А. Рябов

«О ходе изучения историко-культурного и природного наследия пограничья (на примере «засечных черт» России XVI-XVIII вв. и российско-норвежской границы)»

Принятые на сегодня в Институте Наследия особые подходы к изучению и всесторонней оценке ландшафтов, позволяют совершенно по-новому открыть сущность любых границ – этого всеобщего и бесконечно сложного явления. Здесь культивируется взгляд на государственную границу и пограничье, ею обусловленное, как на «произведение» или объект культуры человечества. Они расцениваются как явление духовной жизни, быта, уклада, как некая ценность, унаследованные и воспринятые нами от прежних поколений, от наших предшественников.

Традиционный взгляд на госграницу как на «Линию (и проходящую по этой линии вертикальную поверхность), определяющую пределы территории государства (суши, вод, недр и воздушного пространства) и соответственно пределы действия государственного суверенитета», именно так трактуется она в российском «Законе о госгранице», наполняется в Институте Наследия им. Д.С. Лихачёва качественно новым содержанием.

Начальник Центрального пограничного Музея Н.Н. Берсенёв (в центре) делится своими мыслями

Рабочие моменты заседания Учёного совета, 3 ноября 2011 г.

Нынешние границы, а значит и современное пограни­чье – явление ис­торическое. На одних на­правле­ниях они имеют дли­тель­ную и насыщенную различ­ными со­бытиями историю, на других – эта исто­рия только складыва­ется. Так, например, современная россий­ско-эстонская граница совпадает с при­родными рубежами на всем ее протяжении и явля­ется древ­нейшей гра­ни­цей России, поскольку восхо­дит к той ус­ловной исторической границе, кото­рая была установ­лена ещё в XIV в. между зем­лями Великого Новгорода и тер­риторией, насе­ленной племенами эстов. Между Рос­сией и Нор­ве­гией граница существует практически в неизменном виде только с 1826 г., исклю­чение со­ставляет лишь район поселка Печенга (Пет­само), кото­рый в период 1920 – 1944 гг. при­надлежал Финлян­дии.

Свои границы уже в далеком прошлом Россия имела с другими госу­дарствами, включая те, кото­рые образовались на постсоветском про­странстве в ре­зультате распада СССР в 90-х гг. XX в. Так, например, границу с Лит­вой в Калининградской области Россия обрела лишь в 1990 году.

Российское современное пограничье с историко-географической точки зрения на­много шире зоны, примыкающей к совре­менным государственным грани­цам. Такой подход ярко вы­свечивает ещё одно его свойство – гра­ницы и по­граничье, включая су­ществовавшие прежде,   достались нам по наслед­ству от предшествующих поколений, а, значит, они явля­ются об­щим наследием народов Российской Федерации. Нам во все вре­мена было заве­щано пред­ками не только надежно охранять и оборонять эти рубежи, но и беречь на­циональный дух и тра­диции, обеспечивающие священность и не­прикосно­венность границ. Чтобы успешно решить эти за­дачи, нужно опре­де­лить и ис­следовать компоненты этого на­следия, а также обеспечить их со­хранность для потомков. В этой связи имеющее свою многовековую историю и бо­гатые тради­ции российское пограничье может рассматри­ваться как особый объект куль­турного наследия.

Главным свойством, обусловливающим особенность этого наследия, выступает   многокомпонентность пограни­чья как явления. Оно вклю­чает не только рубежи, которые в настоящее время и в прошлом были близки к гра­нице. Его многокомпонентность расширяется до понятия «культура погра­ничья», которая, в свою очередь, включает в себя весь комплекс этнических традиций – обычаев и норм поведения людей, ве­щественных атрибутов и представлений, связанных с освоением погра­ничья и делом охраны и защиты границы.

В структуре ПОГРАНИЧЬЯ как объекте наследия могут быть выделены следующие элементы (компоненты):

• Материальный (различные категории пограничных объектов: города-крепости, сторожевые посты-заставы, дороги и тропы, др. объекты пограничной инфраструктуры, а также одежда, снаряжение и вооружение).
• Духовный (традиции, обряды и представления, связанные с жизнью у границы, устная и письменная пограничная история, литература и искусство, освещающие пограничное дело).
• Социально-нормативный (стратегия и тактика охраны и защиты границы, статусы и нормы поведения пограничников и населения пограничья, законодательство, различные организационно-штатные структуры пограничных органов).

Точка зрения на пограничье как на объект наследия сегодня яв­ляется прин­ци­пиально новой позицией. Она предполагает изучение не только назван­ных компонентов этого наследия, но и всего многообразия факторов, под воздей­ствием кото­рых развивается культура пограничья. Среди них сле­дует особо выделить природно-географические условия, сформи­ровав­шие природ­ный кластер наследия пограничья. Напри­мер, влияние леса, рек, дорог на весь процесс разносторон­ней деятельности человека у границы, включая её охрану и оборону. В бо­лее широком смысле – взаимоотношение природы и обще­ства. Дополняя это тем обстоятельством, что сами границы при её установлении, в большинстве случаев, учитывают наличие природных разделительных рубежей, а потому проходят по рекам, озёрам, горным хребтам и другим самой природой назначенным ориентирам, само пограни­чье с этой точки зрения может рассматриваться не только как историко-культур­ное, но и как природное наследие. Наиболее зримо единство этих двух слагаемых наследия проявилось в таком историческом феномене, как засечные черты на территории Руси – России (схема приведена ниже).

Пространство исторических засечных черт составляют ис­торико-культурные и природные терри­тории России, в пре­делах которых на границах Русского государства для защиты от внешних врагов, а также в качестве опоры при наступлении на степь, в прошлом возво­дились особого рода оборонительные со­оружения и преграды. Они состояли из засек, валов, рвов, частоколов, а также опорных пунктов в виде острогов и горо­дов-крепо­стей, допол­нявшиеся ес­тественными пре­градами (реками, овра­гами и др.). Классическим примером может служить Большая засечная черта, строительство которой было завершено в 1566 году. Она протягивалась от Переяславля-Рязанского на Тулу, Белёв и Жиздру и на важнейших направлениях состояла из двух (между Тулой и Венёвом), из трёх (между Белёвом и Лихвином) и даже четырёх (между Белёвом и Перемышлем) рядов укреплений. Как показало исследование, засечные черты как нельзя лучше с точки зрения их изучения, сопрягаются с такими феноме­нами культурного ландшафта как поля исторических боев и сражений, достопримечательными местами других событий военного характера, а так же фрагментами ис­ториче­ских городов-крепостей, дорог и т.п., имеющих свою собственную ис­то­рию.

Появление засечных черт было обусловлено рядом обстоятельств, которые, как и подходы к изучению пограничья как объекта исследования, всесторонне рассмотрены в монографии, которая была издана в 2007 году.

Данная книга отражает результаты реализации выработанного подхода к историческому пограничью – объекту наследия – засечным чертам на конкретном примере Козельских засек Большой засечной черты XVI-XVII вв., возведённых некогда на южной границе Московского государства против угроз со стороны Крымского ханства.

Закономерным продолжением и неким итогом работы по изучению Козельских засек стало создание музея засек на территории Березического лесничества в Козельском районе Калужской области (слайды). Основные положения монографии были реализованы в самой экспозиции музея в его залах и в натурной части экспозиции на территории, примыкающей к самому музею (об этом см. здесь и здесь).

Музей Козельских засек:  фрагменты внутренней экспозиции и элементы натурной части экспозиции

По мотивам книги был снят документальный фильм «Здесь государевым «украинам» было бережение», в подготовке сценария которого довелось участвовать. В настоящее время объект «Музей Козельских засек» является одним из интереснейших объектов в Национальном парке «Угра».

Вслед за Козельскими засеками были исследованы Одоевские засеки в границах Тульской области, итог – статья «Одоевские засеки» в сборнике этнографических очерков «Тульская область Одоевский край» и вот теперь статья «Засечная черта на западном пограничье: укреплённая линия Псков — Смоленск — Брянск, 1706–1708 гг». Это одни из последних по времени возведения засеки периода Северной войны России со Швецией. Вся работа осуществлялась в Смоленской области в ходе экспедиционных поездок. В процессе работы удалось темой Смоленского пограничья удалось увлечь и работников краеведческого музея в г. Дорогобуж. Так, например, Владимир Прохоров в развитие моей статьи подготовил свою. В ней автор представил составленную по топонимическим и историческим сведениям карту «укреплённой линии первой половины XVIII в. на российско-литовской границе в пределах современной Смоленской области». Эти статьи в настоящее время, как и весь сборник, находятся в издательстве в Туле.

Представляется, что засечные черты России с их наследием по отдельным показателям соответствуют тем требованиям, которые предъявляются ЮНЕСКО к объектам, могущим быть отнесёнными к объектам наследия.

Пограничье - пространство исторических засечных черт
соответствует отдельным условиям, принятым ЮНЕСКО для объектов культурного и природного наследия

• Представляет объективную ценность как носитель уникальной эстетической, научной, исторической информации.
• Имеет развитый информационный слой, свидетельствующий о научной, исторической и художественной ценностью всего ландшафта и входящих в него объектов наследия.
• Имеет множество памятников истории и культуры, ценных природных комплексов.
• Соответствует типу культурного ландшафта, который может быть назван как ассоциативный, т.е. связанный с памятью о значительных событиях.

Вот одно из подтверждений тому, что во все времена к засечным полосам на территории России было особое отношение как к явлению исключительному по своему значению.

Две карты XVII в. На карте Гесселя Герритса изображена Засечная черта, построенная при Фёдоре Иоанновиче. На другой карте – Великая китайская стена. Масштабы, характер (вид) заграждений – практически одинаков. Это говорит о том, что восприятие двух «стен» (русской и китайской) у европейских картографов было одинаковым. Как о « великом» сооружении.

Исследование «засечных черт» России XVI-XVIII вв. явилось важным, но лишь начальным этапом всей работы по изучению историко-культурного и природного наследия пограничья. Выработанные подходы получили своё применение в работе по изучению современного (реально существующего) пограничья России. В настоящее время они находят применение при изучении российско-норвежского пограничья в ходе реализации проекта по созданию музея под открытым небом - «Остров Варлама – жемчужина Пасвика» и в рамках работы над книгой очерков «История картографирования границ и пограничья».

Пограничье это совершенно особый ландшафт, вместилище достопри­мечательных мест со своим набором объектов историко-культурного и при­родного наследия. Все они, словно бисер из разных по ценности камней, на­низаны на единую нить, которой выступает граница, в нашем случае граница государства. Каждый объект военно-исторического наследия, независимо от того, по какую бы сторону от пограничного рубежа он не находился в дан­ный момент времени, всё равно относится к тому или иному единому (об­щему) достопримечательному месту и в этом смысле, как и само достопри­мечательное место, он интересен любому исследователю, независимо от того, по какую сторону от государственной границы он бы не находился. Как каждая бусина на леске или проволоке любимых бус интересна, дорога и любима её хозяйке, так и достопримечательные места в пограничье приковы­вают внимание жителей и гостей, включая его исследователей.

Таким образом, единое, неразделимое наследие общего для народов Се­вера пограничья, выступает фундаментом, на котором может формиро­ваться самобытное, устойчивое, развивающееся и разнообразное куль­турно-ландшафтное пространство – российско-финско-норвежское погра­ничье.

Представляется, что такой взгляд на пограничье как объект наследия, лучше всего позволяет развивать тот подход к его изучению и сохранению, которого мы придерживаемся. Он в полной мере соответствует стратегиче­скому направлению российской культурной политики, которую проводит и Институт Наследия. Суть такого подхода, применительно к исследуемой нами теме, состоит в достижении  перехода от охраны отдельных памят­ников историко-культурного и природного наследия у наших границ, к сохра­нению всего исто­рико-культур­ного и природного наследия российского по­граничья как совокупности исторических и природных территорий.

Для того чтобы реализовать такое перспективное направление, в свою очередь, требует уточнения подходов к процессу сохранения наследия погра­ничья как к виду деятельности.

С этой точки зрения, для всех нас изучение наследия российско-нор­вежского пограничья непосредственно у границы, причём, по обе стороны от неё, на Крайнем Севере является той лабораторией, где мы мо­жем исследовать на практике те подходы, которые разрабатываются в Институте.

В первую очередь, это представление наследия пограничья как носи­теля исторической памяти, которая определяет сохранение всей самобыт­ности с одной стороны, национальной культуры (в нашем случае - норвеж­ской, русской, финской, саамской), с другой, региональной (Заполярье, Крайний Север и приближенные к Ледовитому океану их области - Печенг­ский район, провинция Сёр-Варангер, Финнмарк и т.п. – культуры, а также природных особенностей самой местности. Напомню, что по принятой в Институте терминологии, этот подход называется генетическим.

Следующий подход предполагает рассмотрение наследия пограничья как основы устойчивого развития приграничных регионов (социально-эколо­гический подход в терминах научной работы Института Наследия).

Наконец, ещё один подход к изучению и сохранению наследия, погра­ничья как к основе сохранения культурного разнообразия всего Мира во­обще, и России, Норвегии и Финляндии, а также их арктических регионов с их этносами и различными группами населения, проживающего у границы, в частности. Напомню, что в Институте Наследия этот подход называется гео­графическим подходом.

Рассуждая о пограничье на Крайнем Севере Скандинавии и Кольского полуострова, следует иметь в виду, что здесь, в силу специфических условий и сложившейся системе работы по сохранению биоразнообразия Баренцева региона важнейшая роль в со­хранении наследия пограничья отводится соз­даваемой в настоящее время единой сети особо охраняемых при­родных терри­то­рий (ООПТ) Баренцева Евро-Арктического региона. По­жалуй, только на этих территориях удаётся сохранить не только леса, но и весь комплекс наследия. Причём, что характерно именно для сурового кли­матического пояса Арктики, здесь, как нигде на других направлениях рос­сийского пограничья, страны-соседи у самой границы определили в качестве ООПТ районы местности, непосредственно примыкающие к границе. Это, уже само по себе, создаёт благоприятные условия для организации совмест­ной работы по сохранению и изучению наследия пограничья.

Уже много лет как создана и успешно работает Межправительственная Смешанная Российско-норвежская комиссия по сотрудничеству в области охраны окружающей среды. В её работе участвует и Институт Наследия в лице его директора Ю.А. Веденина, а также привлекаемых в качестве экспер­тов специалистов института к работе Комиссии обеспечивает возможность и плодотворность участия в её работе.

В российско-норвежском порубежье сегодня реализу­ется три важнейшие и действенные меры, которые способст­вуют на практике реализации названных выше подходов к наследию погра­ничья:

• План действий Трансграничного Трёхстороннего Парка Пасвик-Инари;
• Пасвикская программа по изучению состояния окружающей среды на приграничных территориях;
• Договор по Зелёному поясу Фенноскандии (это целая сеть ООПТ вдоль госграниц России, Норвегии и Финляндии).

В настоящее время в соответствии с рабочей программой международ­ной Смешанной Комиссии развёрнута и будет проводиться в ближайшие годы работа по созданию Музея под открытым небом на острове Варлама в российском Государственном природном заповеднике «Пасвик». В этой работе, уже на протяжении 3-х лет работает и Институт Наследия (см. здесь).

Остров Варлама на российско-норвежской границе и объекты музейной экспозиции под открытым небом

Был разрабо­тан и реализуется «План совместной работы НИИКиПН им. Д.С. Лихачёва и ГПЗ «Пасвик» по развитию межгосударственного сотрудничества в области изучения и сохранения наследия российско-норвежского пограничья» на период 2009-2011 гг.

"Дом Сконнинга" на о-ве Варлама, где может  быть развёрнута передвижная выставка картографических материалов по истории российско-норвежского разграничения 1826 г.

В соответствии с Планом:

проведена российско-норвежская рабочая встреча в Институте На­следия (май 2009 г.), на которой остров Варлама на пограничной реке Паз был представлен как объект историко-культурного и природного наследия наро­дов пограничья. Тогда были определены подходы к разработке концепции музея пограничья на реке Паз;

состоялся рабочий выезд в ГПЗ «Пасвик» с целью изучения ситуации на месте и для решения вопросов организации сотрудничества Института Наследия и заповедника (октябрь 2009 г.);

28-30 июня 2010 г. В Норвегии состоялась встреча экспертов по про­екту «Остров Варлама и его окрестности – музей под открытым небом». Нами были подготовлены и свои Предложения по этому Музею, проведена презентация наших предложений. По результатам работы был принят официальный ме­морандум с объявлением итогов (см. здесь);

весной этого года проект «Пасвик – жемчужина региона Пасвик-Инари» был представлен на международной выставке «Интермузей-2012» и вызвал немалый интерес у посетителей этого форума (см. здесь);

Стенд с проектом музея на выставке (об этом см. здесь).

Летом этого года состоялась поездка в российско-норвежское пограни­чье с целью ознакомления с основными объектами историко-культурного на­следия на территории России и Норвегии. В ходе выезда были посещены ряд музеев пограничной направленности как в провинции Сёр-Варангер, так и в Печенгском районе Мурманской области. Впервые удалось посетить не только заповедник «Пасвик», но и противостоящую норвежскую террито­рию, где ознакомиться с объектами Второй Мировой войны, связанными с освобождением Советскими войсками Севера Норвегии в 1944 г. в ходе Пет­само-Киркинесской наступательной операции (об этом здесь и здесь);

в сентября 2011 г. принято участие в   крупном международном форуме экозащитников в городе Мурманске на Конференции на тему «Водно-болот­ные угодья и пути миграции птиц в Баренцевом / Евроарктическом регионе и вдоль Зеленого Пояса Фенноскандии». Была подготовлена и представлена выставка выставку «Реки и озера региона Пасвик-Инари на старинных кар­тах» (об этом здесь, здесь и здесь).

Все названные мероприятия, в подготовке и проведении которых было принято участие, осуществляются в соответствии с плановой работой над книгой «Очерки по истории картографирования границ и пограничья России. Северо-западные рубежи. Российско-норвежская граница», а также совмест­ной с сотрудниками ГПЗ «Пасвик» монографией, посвящённой истории, культуре и природе региона «Пасвик-Инари». В настоящее время выполнен большой объём работ в соответствии с планом написания книги. Главным итогом стало создание электронного Собрания картографических материа­лов (в цифре) на российско-норвежскую границу, насчитывающее около 2-х тысяч карт, схем и планов с древнейших времён по настоящее время, а также составление подробного их каталога.

Что касается перспектив.

В настоящее время формируется и отчасти уже выполняется широко­масштабная федеральная программа развития природного туризма, в т.ч. на Крайнем Севере. Особенно благоприятные перспективы в развитии туризма в российском пограничье наметились после визита в заповедник Пасвик и Трансграничный Парк «Пасвик-Инари» заместителя министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации С.Е. Донского в начале февраля 2011 года. Реализации намеченных мероприятий должна содействовать и до­ложенная вам работа. На местах это хорошо поняли и активно привлекают к совместной работе и нас. Запланирован норвежско-российский се­минар на базе Библиотеки коммуны «Сёр-Варангер» в г. Киркенесе и семи­нар в пгт. Никель на российской территории по проблематике Рамсарской Конвенции. Предполагается представить там нашу выставку карт, о которой было сказано выше.

Докладывает С.А. Рябов

Таковы, в общем виде, прозвучавшие в ходе доклада положения.

Докладчик подробно рассказал также о том, что ещё одним из направлений работы по пропаганде наследия пограничья выступает сайт «Энциклопедия Козельска», который был создан год назад, и который вошёл, по оценкам за год работы, в число интересных ресурсов Интернета. Этот сайт позиционируется мною, его автором и ведущим, как творческая лаборатория - интернет-площадка, на которой реализуются формы и методы популяризации историко-культурного и природного наследия малых русских городов и пограничья средствами интернета. В рейтинге порталов сегодня он входит в сотню лучших по посещаемости в разделе «Культура и искусство. Творческие и общественные объединения» (из 1400 таковых). Ежемесячно сайт посещает около 3 тысяч человек.