IV.

Расширение количества и достижение типового разнообразия запо­ведных территорий, связанных с местами воинской славы. 

Практика мемориализации мест воинской славы в России, подтвер­ждает, что поля исторических сраже­ний являются одними из наиболее инте­ресных и посещаемых объектов. Не­пременным условием для этого выступает достижение такого положения, ко­гда охране подлежит не единичный объект, а значительный участок мемори­ального поля сражения, на котором сохраня­ются как ландшафтные, так и созданные там впоследствии мемориалы.

Вместе с тем, речь должна идти не только о существенном расширении количества заповедных территорий, связанных с местами воинской славы на­чиная от первых веков существования Русского государства до полей сраже­ний Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Одним из направлений достижение типового разнообразия заповедных территорий, связанных с местами воинской славы, выступает включение в со­став российского культурного и природного наследия в качестве особого его объекта – российского пограничья.

Главным свойством, обусловливающим особенность этой исторической территории, выступает  многокомпонентность пограни­чья как явления. Оно вклю­чает не только рубежи, которые в настоящее время и в прошлом были близки к гра­нице. Этот феномен расширяется до понятия «культура погра­ничья», которая, в свою очередь, включает в себя весь комплекс этнических традиций – обычаев и норм поведения людей, ве­щественных атрибутов и представлений, связанных с освоением погра­ничья и делом охраны и защиты границы. Сюда входят материальная, духовная и социально-нор­мативная со­ставляющие. Материальная – это различные ка­тегории погранич­ных объек­тов: города-крепости; отдель­ные сторожевые посты – заставы; до­роги и тропы с соответ­ст­вующими сооружениями на них, а также другие объекты по­граничной инфраструктуры. К этой части культуры отно­сятся также оде­жда, снаряжение и вооружение погра­нични­ков. Духовная – это традиции, об­ряды и представления, так или иначе связанные с жиз­нью у границы. Соци­ально-нор­мативная – это выработанная предшест­вующими поколе­ниями стратегия и так­тика действий по защите границы; ста­тусы и нормы поведе­ния по­граничников и населения погра­ничья, а также законодатель­ство, их за­кре­пляющее; раз­личные пограничные структуры, решающие специфиче­ские за­дачи, связанные с охраной и обороной границы и поддер­жанием в по­грани­чье установленного по­рядка. Взгляд на пограничье как на объект культурного и природного насле­дия сегодня яв­ляется прин­ци­пиально новой позицией. Она предполагает изу­чение не только назван­ных компонентов этого наследия, но и всего многооб­разия факторов, под воздей­ствием кото­рых развивается культура пограничья. Среди них сле­дует особо выделить природно-географические условия, сфор­ми­ровав­шие природ­ный кластер наследия пограничья. Напри­мер, влияние леса, рек, дорог на весь процесс разносторон­ней деятельности человека, включая оборону гра­ницы. В бо­лее широком смысле – взаимоотношение природы и обще­ства. Пограни­чье с этой точки зрения – не только культур­ное, но и природное наследие. Наиболее зримо единство этих двух слагаемых на­следия проявилось в таком историческом феномене, как засечные черты на территории Руси – России.

Всесторонний учет фактора времени позволяет отно­сить к пограничью как объекту для выявления входящих в него элементов не только зону, обу­словленную совре­мен­ной государст­венной грани­цей, но и пограничье, суще­ствовав­шее прежде, но не везде яв­ляющееся таковым сейчас. К пограничным центрам вре­мен фео­дальной раз­дробленности Руси XI – XV вв. отно­сят Ки­риллов, Фера­пон­тово, Бежецк, Красный Холм, Весье­гонск, Колог­рив, Углич и другие места. В пограничье вклю­чается и бывшая гра­ница со Швецией, Польшей и Ли­вон­ским орде­ном, которая сущест­во­вала в пе­риод создания Москов­ского госу­дарства и в петровские вре­мена. На этом ру­беже были построены древ­ние го­рода-крепо­сти, такие, как Олонец, Иванго­род, Орешек, Копорье, Порхов и др.

Вместе с тем, рассмотрение российского пограничья в качестве объ­екта наследия позволяет включить в его состав и изучать специально ещё и про­странство исторических за­сечных черт. Под этим понятием предлага­ется понимать ис­торико-культурные и природные терри­тории России, в пре­делах которых для защиты от внешних врагов в прошлом возво­дились за­сечные черты (линии) – оборонительные со­оружения, со­сто­явшие из засек, валов, рвов, частоколов, а также опорных пунктов в виде острогов и горо­дов-крепо­стей, допол­нявшиеся ес­тественными пре­градами (реками, овра­гами и др.).

Всесторонний анализ черт явления в русской истории – пространство истори­ческих засечных черт – позволило установить, что оно обладает свой­ствами, соответствующими критериям отнесения его к ценным объектам культурного и природного наследия, установленным ЮНЕСКО.

Достаточно сказать, например, о том, что Козельские засеки в этой системе критериев ценности культурного наследия, могут быть, без сомнения, отнесены  к шедеврам человеческого творчества. Они представляют собой уникаль­ный обра­зец совме­стного твор­че­ства чело­века и при­роды, по­скольку за­сеч­ные черты (ли­нии) включали не только по­стро­енные челове­ком за­гради­тельные со­оруже­ния в виде засек (особым спо­собом подруб­ленные и пова­ленные де­ревья), час­токолы, валы, рвы, а также опор­ные пункты (остроги и города-крепо­сти). В систему засек были вклю­чены естественные объекты, «воз­веденные» са­мой приро­дой (реки, овраги и др.), свойства которых как преград были искусственно уси­лены чело­веком.

Козельские засеки являют собой выдаю­щийся при­мер осо­бого типа ком­плекса оборо­ни­тельных со­оружений, всего ландшафта пограничья, ко­торые ил­люст­ри­руют важные историче­ские собы­тия, связанные с проти­водей­ствием экс­пан­сии коче­вых народов на террито­рию про­живания осед­лых наро­дов.

Засеки непосредственно или опо­средо­ванно ас­социируется с со­бытиями на границах госу­дар­ства, верова­ниями в свя­тость гра­ниц, с идеями их по­чита­ния. Ас­социируется с ху­дожествен­ными или литера­турными рабо­тами, ос­вещён­ными героикой защиты гра­ниц, идеями обеспече­ния их не­при­косно­венности.

Количество единичных объектов, которые могут быть выявлены на территории, которую занимают засеки, ранее относившиеся только к Козельску - пограничному центру, поражает своим количеством и разнообразием. Так, например, информационный слой исторического пограничья – Козельских засек буквально насыщен самыми разными ис­то­рико-культурными и природно-историческими элементами, составляющими военно-пограничное наследие территории, близкой к древнему городу-крепости Козельск. Уже только простое их перечисление позволяет судить об объёме и характере наполнения этой историко-культурной территории. В их число входят: долины и поймы рек (мес­тами покрытые лесом), балки, современные леса,  места расположения крепо­стей на засеках, топонимы с погранич­ной окраской, пункты привязки легенд  и др. объекты. Это и инфраструктура города-крепости Козельск: оборо­нительные обводы, земляной вал, участки древнего рва, места рас­по­ложения монастырских построек, места расположения ка­зачьих кошей, места взятия местными жителями строительных материалов (грунт, глина, камень, дерево, тростник), а также укрепления в пригородных се­лах (деревнях). Своим многообразием отличаются также: древние дороги (пути), по­ляны, поля и т.д.; высоты, пригодные для размещения сигнальных костров и наблюдательных пунктов, а также курганы – па­мятники «погранич­ной» пре­дыстории; участки древнего леса; границы природных  зон (ландшафта), а также возможные места заготовки леса для строи­тельства крепостей на за­секах и получения строительного камня, места выплавки металла и произ­водства метал­лических предметов.  Кроме того, в число объектов, связанных с событиями обороны южных рубежей Руси от угроз со стороны степняков и крымчаков входят:  переправы (пере­возы) через реки, уча­стки рек (ручьев), оборудованные в качестве искус­ственных преград; прежние дороги, проложенные местным на­селением «сквозь» засеку; места разруше­ний при стихийных бедствиях (смерчи); старинные татарские шляхи; участки засек, переданные Тульскому ору­жейному заводу в XVIII в.; места укрытия населения – «зимницы»; села, припи­санные к различным засекам; стыки («замки́») за­секи; храмы и мона­стыри, а также монастырские земли, освобожденные от засечного «на­лога» и др. Кроме того, это: традици­онные места сбора отрядов (рати), а также пограничные города (места), с которыми «взаимодействовал» Ко­зельск при обороне засек. Особое место среди всех элементов исторического пограничья занимают места, упомянутые у В.А.Солоухина («Время собирать камни»), В. А. Чивилихина (эссе «Память»), А.К. Тол­стого («Князь Серебряный») и др. авторов, обращавшихся в своих произведениях к истории города Ко­зельска и засек, близких к нему.

Учитывая количество и ценность историко-культурных объектов, связан­ных с военно-историческим прошлым пограничья, на каких-то исторических пограничных рубежах вполне могут быть организованы музеи-заповедники, а где-то созданы лишь музеи с внутренними экспозициями. Последнее может быть рекомендовано для тех особо охраняемых территорий, где количество выявленных ценных объектов культурного и природного наследия ещё не­значительно или наличе­ствуют лишь следы таковых.

Так, например, заслу­живает внимания деятель­ность на­ционального парка «Угра» по со­хранению «памяти мест», кото­рыми яв­ляются прижиздринские Ко­зель­ские засеки – звенья величе­ственной сред­невековой системы укреп­лений – Боль­шой за­сеч­ной черты. Это Столпицкая, Дубенская, Кцынская и Се­нецкая Козельские за­секи, которые, в свою оче­редь, были сочленены с Бобриков­ской (приписана к городу Белёву) и Слобо­децкой (приписана к городу Лих­вину), а также Пере­мышльской засеками. В настоящее время для установления ме­стопо­ложения обо­ро­ни­тель­ных сооружений на бывших засеках здесь были проведены натурные обсле­до­ва­ния тер­ритории парка на Столпицкой засеке. Изучается район возмож­ного нахож­дения Стол­пицких ворот у места пересечения старинной до­рогой Ко­зельск – Белёв реки Песочной. В здании Центра по изу­чению и реставра­ции широколи­ственных лесов (в Берези­ческом лесниче­стве) создан музей Ко­зель­ских засек. В экспозицию музея включены макет крепо­сти, муляжи вооружения и снаряжения ее защитников, копии документов, вклю­чая схемы и карты, освещающие историю возведения, обороны и вос­станов­ления засек и др. экспонаты.

Может быть названо и ещё одно направление расширения количества и достижения типового разнообразия заповедных территорий, связанных с во­енно-историческими достопримечательными местами. Значительные по раз­мерам территории на протяжении уже длительного времени занимают совре­менные военные объекты. Уже в мирное время по разным причинам такие районы оставлялись частями и соединениями. К выводу войск приводят, на­пример, изменения в составе и предназначении Вооружённых сил и сил Флота, естественное старение техники и вооружения, отсутствие у военных прав собственности на земли и др. Причины. К смене мест дислокации ведёт также расформирование соединений и частей.

Такие территории (зоны), которые прежде занимали военные объ­екты (военно-морские базы, воинские части и соединения и др.), а теперь оставленные ими, также могут в отдельных случаях рассматриваться в ка­честве ресурса для создания военно-исторических музеев-заповедников. Об этом можно прочитать здесь.

Один из оставленных военных объектов XX в. в лесных массивах бывших Козельских засек

Сегодня посещение таких мест является уделом лишь сборщиков цветных металлов, покинутые людьми военные объекты, особенно взорван­ные или затопленные шахты баллистических ракет, приковывают к себе ин­терес любителей экстремальных «техногенных» путешествий и приключе­ний. Они уничтожают остатки элементов военной инфраструктуры, зачас­тую создают предпосылки для происшествий с гибелью людей. Включение районов (зон) размещения военных объектов в состав особо охраняемых тер­риторий послужит сохранению этих объектов. Организованное посещение их как туристических объектов будет способствовать военно-патриотическому воспитанию моло­дёжи.

Вместе с тем, в интересах резервирования наиболее ценных в военно-исто­рическом отношении территорий и предотвращения угрозы искажения и раз­рушения культурных ландшафтов необходимо предпринимать своевремен­ные пре­вентивные шаги. Одним из них может стать наиболее полное выявле­ние, фиксация военно-исторических объектов, имеющих ценность. В этой связи необходимо создавать и поддерживать в актуальном состоянии базу данных об объектах рассматри­ваемого типа.

Минимально она должна содержать сведения достаточные для приня­тия решения о включении объекта культурного наследия в реестр. Представ­ляется, что в информационной базе должны накапливаться данные: о на­имено­вании объекта; о времени возникновения или дате его создания; о  дате ос­новных изменений (перестроек) и дате связанного с ним исторического со­бытия; о местонахождении; о категории исто­рико-культурного значения, а также о виде объекта. Кроме того, в базе данных целесообразно иметь: опи­сание особенностей объекта, которые могут послужить основаниями для включения его в реестр и подлежащих обязательному сохранению; описание границ территории объекта; фотографическое изображение объекта; сведе­ния о собственнике объекта культурного наследия и о его пользователе; све­дения о собственнике земельного участка и пользователе земельным участ­ком, а также о правовом режиме использования земельного участка, в преде­лах которого располагается объект археологического наследия.

При создании благоприятных условий можно будет использовать ин­формацию о предполагаемых и выявленных объектах для обоснования воз­можности создания военно-историче­ского музея-заповедника. Важно, чтобы при формировании в регионах своей системы перспективных охраняемых историко-культурных территорий обязательно учитывалась и наличие наи­бо­лее ценных объектов военно-исторического наследия.